Важно Описание сервера Scryde x100 [от 7 апреля]

[Roofus]

При чому тут вр на х50 до налаштувань балансера? Половив хвилі було 20-1 заєпало чекати кови лфи і т.д. почав знову регу по кд в тих хто робить вр 90+ є 2-3 фул чара а то й більше на яких вони фармлять з ков+лф стараючись скіпати антикласи, яке вищевказане має відношення до налаштувань балансера, механіки роботи балансера і т.д. Яке відношення механіка бітрея має до вру?? Ладно дебаф...з яким можна ізі кіляти всіх магів...но бітрей то тут яким боком? Те саме вхідний/вихідний дпс коли ПП з 2-3 нюків кіляє пета без емпа в 1500 м.дефу ... Мені *** баланс, який вони собі придумали коли по магу нюки по 350 а по танку з уд 500-600 але якщо вони вводять щось в описі повинні висвітлюватися всі зміни це важливо для вибору ким стартанути... Питання було яка буде механіка в балансі 3.0 скілів бітрей та дебафу кота про яких в переліку не вказано @Adutrix ...а щодо ВР практично закінчили мені робити ФСа так , що зможу перекидати епік та теж фармити з ков та лф...

@Adutrix сделайте пожалуйста чтобы по танку в уд было меньше дмг от сумонеров ато они в танка 500-600в уд бьют а в мага 200-300 не порядок, пусть в уд ковыряет по 50-100, ато уд не уд у танка забивают как свинью не смотря что он в уд

 

[Nexby]

Вопрос такой по биг вару, клан, владеющий мид замком к примеру из первого этапа осады, может ли он регаться на топ замки из второго этапа? Ну и соответственно вледелец замка из второго этапа регаться на аден? Объясню необходимость этого, если вдруг нельзя: на текущий момент будет 3 топ клана из биг вара, которые уже после первых осад тупо поделят между собой эти три замка, соответственно оставшиеся 5 замков разделят топ 4-8 кланы по силе, и выйдет так, что уже ко второй осаде в замках топ вара не будет вообще никакой борьбы, ибо кто на них нападёт? клан без замка? Очень сомнительно что там будет какая-нибудь борьба. Вообще для большего напряжения в течении осад и хаотичности событий, стоило бы продумать что-то вроде глобального рега на осады всех замков в целом, а не на конкретный. Тогда осада будет проходить не деф клан вс один-два заранее известных из реги клана, а деф клан вс чуть ли не весь сервер, всегда можно будет разок напасть то на один замок, не вышло - пошли на другой, и т.д.

 

[Destination]

Вопрос такой по биг вару, клан, владеющий мид замком к примеру из первого этапа осады, может ли он регаться на топ замки из второго этапа? Ну и соответственно вледелец замка из второго этапа регаться на аден? Объясню необходимость этого, если вдруг нельзя: на текущий момент будет 3 топ клана из биг вара, которые уже после первых осад тупо поделят между собой эти три замка, соответственно оставшиеся 5 замков разделят топ 4-8 кланы по силе, и выйдет так, что уже ко второй осаде в замках топ вара не будет вообще никакой борьбы, ибо кто на них нападёт? клан без замка? Очень сомнительно что там будет какая-нибудь борьба. Вообще для большего напряжения в течении осад и хаотичности событий, стоило бы продумать что-то вроде глобального рега на осады всех замков в целом, а не на конкретный. Тогда осада будет проходить не деф клан вс один-два заранее известных из реги клана, а деф клан вс чуть ли не весь сервер, всегда можно будет разок напасть то на один замок, не вышло - пошли на другой, и т.д.

На каждой х100 за сарай минимальные движения а вот тв более активное

 

[Neitral]

Ну да агр убрать у вла в каких то локах,это мем конечно

Это уже не мем, а прямое нарушение Европейской конвенции о правах человека.

 

[Nexby]

На каждой х100 за сарай минимальные движения а вот тв более активное

Ну это понятно, ибо врятле есть больше 9 активных кланов, замки распределяются, и выбивать владельцев уже тупо некому. Тут же идея интересная с мид варом, по факту есть два тира замков, и нужно только дать владельцам бомжезамков возможность апгрейда до топовых, иначе снова будет тухляк на осадах. А так топ сайду из осады в осаду придется реально бороться за свой сарай, ибо против того же адена например, всегда будет минимум 3 клана из второго этапа. Против руны и штутгарда как минимум владельцы замков из первого этапа, круто же, разве нет?

 

[Hiragi]

• Посмотреть вложение 180577 Flame Hawk – Теперь умение обладает дебаффом, который снижает Скор. Атк. на 30%, Скор. Маг. на 30%, скорость - 30%. Также уменьшено время применения умения на 15%
• Посмотреть вложение 180578 Ghost Piercing – Теперь умение обладает дебаффом, который снижает Скор. Атк. на 30%, Скор. Маг. на 30%, скорость - 30%. Также уменьшено время применения умения на 15%

Мне кажется, что то забыли... Вообще-то у сырков тоже есть такой скилл! @Adutrix эээто что такое ааа? Мы скандал ТАКОЙ УЧИНИМ

Ps Ну это правда не справедливо

 

[Akamee]

Мне кажется, что то забыли... Вообще-то у сырков тоже есть такой скилл! @Adutrix эээто что такое ааа? Мы скандал ТАКОЙ УЧИНИМ

Ps Ну это правда не справедливо

Сырку дали ренж

 

[Moonya]

ап сырков

 

[Alis]

Ага....укол 10к.... критом который 1 из 20?....который адекватный сумонер оборвёт.....еще и с минус хастой.... НО ПРИ ЭТОМ АРКАНА ДОЛЖНА ПРОХОДИТЬ 70% ХОЧУ ЧТО БЫ ВСЕГДА ВИСЕЛА Я ХОЧУ ОДНОЙ ПЯТКОЙ ИГРАТЬ.

 

[Hiragi]

Сырку дали ренж

Ага отлично. А хавку дали дебафф и убрали снижение пдефа на хакае.

 

[Akamee]

Ага отлично. А хавку дали дебафф и убрали снижение пдефа на хакае.

Ну видишь всем хорошо)

 

[Hiragi]

Ну видишь всем хорошо)

мне кажется сырку плохо
И так против хавка сложновато из за точности
а тут из за дебаффа еще просадка по дпс будет и долгий хил
видимо пора бегать вокруг дерева!

 

[Alis]

Угу... сырку....сложновато...против хавка....угу....понял.

 

[Hiragi]

Угу... сырку....сложновато...против хавка....угу....понял.

Без иронии пожалста!)
Во-первых я за поле пишу
Во-вторых сложновато - это не синоним слова сложно или невозможно

 

[IIIzIII]

Ты вообще шизик? Спамить по кд свою хрень

 

[Alis]

Без иронии пожалста!)
Во-первых я за поле пишу
Во-вторых сложновато - это не синоним слова сложно или невозможно

Что там что там у сырков нет проблем с сгт.

 

[Hiragi]

Что там что там у сырков нет проблем с сгт.

Я не буду спорить)
Просто по факту, в поле на каждые 30 фров и 15 хавков приходится 3 сырка. Думаю после этого баланса сырков будет еще меньше

 

[Alis]

Я не буду спорить)
Просто по факту, в поле на каждые 30 фров и 15 хавков приходится 3 сырка. Думаю после этого баланса сырков будет еще меньше

Очевидно из-за партияйно игры где сырки не так востребованы как фры\сгт.

 

[Hiragi]

Очевидно из-за партияйно игры где сырки не так востребованы как фры\сгт.

очевидно из-за того что у них не будет клёвого дебаффа! =(

 

[Akamee]

очевидно из-за того что у них не будет клёвого дебаффа! =(

Зато будет ренжа